При виборі адвоката, як правило, діє так зване сарафанне радіо. Оскільки у кожної людини є друзі, знайомі, родичі. І рано чи пізно в той чи інший період хтось із них стикався з необхідністю звернутися до адвоката, в тому числі і по кримінальних справах.
І безумовно, в першу чергу, треба попитати у своїх знайомих, рідних і близьких про те, хто може порекомендувати оборонця. Може бути у когось є серед родичів співробітники правоохоронних органів або в судовій системі, які також можуть дати рекомендацію того чи іншого адвокату. І це буде найбільш правильний шлях.
Але коли поліцейський або судді будуть рекомендувати все-таки саме вам особисто як своєму близькому родичу, то думаємо, що вони порекомендують того, хто їм подобається менше, з ким складніше взаємодіяти і хто створює найбільша кількість перешкод.
В цілому основним критерієм для адвоката повинно бути розуміння того, що за кожне скоєне дію розплачується НЕ адвокат, а розплачується його клієнт.
І адвокат може скільки завгодно влаштовувати «танці з бубном», лаятися з суддею, кричати на слідчого, влаштовувати істерики, але він постане після суду і піде додому. А ось куди піде його підзахисний це велике питання. Тому перш ніж вибрати собі адвоката, потрібно поговорити з ним, побачитися, але це не завжди можливо.
Так, коли вас вже затримали, коли він потрібен терміново тут, як то кажуть екстреність диктує необхідність запрошення того хто опинився ближче в дану хвилину. Але в подальшому слід придивитися до захисника, зрозуміти наскільки він захищає вас.
В першу чергу, робота адвоката не повинна перетворюватися «в театр одного актора».
Це найгірше, що можете трапитися з захисником. У другу чергу, потрібно уникати адвокатів, які обіцяють конкретний результат. Адвокат не має права цього робити. Адвокат, який обіцяє конкретний результат, нечесний з вами. Радимо уникати відносин з такими адвокатами. Оскільки адвокат не є суб’єктом прийняття процесуальних рішень.
Адвокат може збирати якісь відомості, які згодом можуть стати доказами у справі. Він повинен формувати позицію разом зі своїм підзахисним, якої вони будуть дотримуватися. Розробляти лінію захисту. Взаємодіяти з учасниками кримінальної процесу з тих питань, по яких це передбачено КПК. Але вона не може обіцяти конкретний результат у справі. Це загальне правило. І поважають себе адвокати дотримуються його.
Варіанти лінії захисту
Як правило, під час обговорення зі своїм довірителем позиції у справі існує три основних найбільш можливих варіанти розвитку подій:
- Повне заперечення своєї провини.
- Часткове визнання провини, коли особа допускає той факт, що вона вчинила протиправну дію. Однак не погоджується з кваліфікацією, яке органи попереднього слідства дають таким діям.
- Повне визнання провини. Коли вину свою заперечувати марно. В даному випадку необхідно мінімізувати правові наслідки, які настануть слідом за вчиненим діянням.
- Крім того, існує такий варіант розвитку події як закриття кримінальної справи по не реабілітують підстав, які Презюміруется, що особа вчинила ті чи інші дії, проте в силу ряду обставин таких як, закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності або застосування з потерпілим, амністія.
- Нещодавно був введений такий інститут як заміна кримінального покарання судовим штрафом. Знову ж особа в разі застосування цієї норми вважається не судимим, кримінальну справу припиняється. Однак особа зобов’язана відшкодувати заподіяну шкоду або іншим чином загладити свою провину перед потерпілим. Крім цього, суд призначає штраф, який може бути значним і його треба буде виплатити, в зазначений судом строк.
Форми оплати послуг адвоката
Форми оплати юридичних послуг адвокатом можуть бути різними. Це можливо як фіксована плата за всю справу, так і погодинна ставка, помісячна ставка або оплата кожного конкретного дії, вчиненого адвокатом.
Наприклад, складання документів таких як скарга, клопотання або заява, участь в слідчих діях або в засіданнях суду і т.д.
Чи полягає з адвокатом угоду?
Адвокат відповідно до угоди про надання юридичної допомоги бере на себе зобов’язання цю юридичну допомогу надати у вигляді вчинення конкретних процесуальних дій.
Вони прописані в угоді?
Цілком вони не можуть бути прописані, оскільки неможливо спрогнозувати їх з точністю. Тому якщо цю угоду на справу від початку й до кінця, тобто на якусь стадію процесу, наприклад, угоду на захист на попередньому слідстві, то в угоді прописується участь адвоката в усіх слідчих та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підзахисного, обов’язки адвоката оскаржити незаконні дії слідчого, дізнавача або прокурора, оскаржити постанову суду виносяться в рамках досудового провадження у справі і т.д.
Чи всі укладають угоду з адвокатом?
Ми не можемо відповісти за всіх адвокатів, але в адвокатських утвореннях угоди укладаються в строго обов’язковому порядку. Полягають вони від імені адвокатського освіти. І в подальшому на підставі цих договорів вони взаємодіють зі своїми довіреними особами.
Що стосується практики, то дійсно бувають такі ситуації, коли адвокат вступає в справу без угоди. Однак не треба забувати, що при цьому він виписує ордер, який залишається у справі. І у випадку подальших претензій довіритель вправі звернутися зі скаргою в адвокатську палату регіону.
І при відсутності угоди даний факт буде розцінено палатою як грубе порушення норм адвокатської етики навіть незалежно від того чи указував на це сам довіритель у скарзі чи ні. Адвокат буде притягнутий до дисциплінарної відповідальності, аж до попередження про припинення статусу.
Чи потрібен документ підтверджує угоду з адвокатом?
Відповідно до чинного законодавства ніхто не має права від адвоката або його довірителя вимагати угоду про надання юридичну допомогу. Воно становить адвокатську таємницю і не пред’являється нікому інакше як з волі самого довірителя. У всякому разі вимагати таку угоду не має права ані слідство, ані суд, ані співробітники органів виконання покарань і т.д.
При відвідуванні суду для участі у кримінальній справі адвокат виписує ордер, який видається адвокатським утворенням. Даний ордер залишається в матеріалах справи. І участь адвоката завжди можна підтвердити за допомогою даного ордера.
Що стосується участі у цивільному процесі, то з точки зору зручності доцільніше видати адвокату доручення. Дана довіреність може бути видана як на паспорт адвоката, так і на його посвідчення, тобто безпосередньо на фізичну особу як на адвоката. І дана довіреність звільняє довірителя від необхідності кожного разу відвідувати судові засідання. Безумовно, довіреність повинна бути нотаріально засвідчена.
Чи є для адвоката різниця кого захищати?
Для адвоката, відповідально відносяться до своєї професією, яка живе своєю справою, для якого адвокатура це буде непросто ремесло, а покликання не існує різниці між довірителями. Адвокат не захищає вбивць або гвалтівників, він захищає людину. Відповідно до Конституції України та КПК ніхто не вважається винним в скоєнні того чи іншого злочину до набрання законної сили вироком суду.
Тому нам не зовсім зрозуміло дії деяких адвокатів, які пишномовно заявляють про те, що вони не будуть захищати ту чи іншу категорію підсудних виходячи з обсягу осудної їм звинувачення. З нашої точки зору це категорично належним чином.
Адвокат завжди повинен виходити з того, що стоїть перед ним особа незалежно від того в чому його звинувачують, має право на захист своїх прав. Яке б страшний злочин не вчинив чоловік, в чому б його не звинувачували. Це ще треба довести. І завдання адвоката зробити так, щоб при цьому не були порушені права його підзахисного.
Дуже часто по практиці особи звинувачуються в скоєнні тих діянь, яких вони не скоювали. Або їх дії кваліфікуються не так як це повинно бути відповідно до вимоги кримінального закону. Це обвинувальний ухил слідчого.
Якщо у слідчого є вибір звинуватити людину в скоєнні вбивства або в перевищенні меж необхідної самооборони, він вибере безумовно найперше, які б перед ним не розкривалися факти. На жаль, так влаштована система.
І тільки в процесі доказування по кримінальній справі у людини з’являється шанс довести, що вчинені ним дії були вимушеними і носили обов’язковий характер.